曰：二有一乎？
二个名词组成的复合名词，等于有其中的某一个名词吗？比如有白马，等于有马吗？二和一为逻辑的提升，用来通用于一切的类似名词，即二个组成名词比如“白”和“马”组成“白马”，白马即是二。马即是一，白即是一。相当于1+1=2。
曰：二无一。
回答说：复合名词，不等于其中有其中的单一名词。二没有一，比如白马，他就即不是白，也不是马。组合后的名词具有新的含义，已经不再是一了。用简单的1+1=2来解释，加了之后，2=1就是错误的。
曰：二有右乎？
复合名词，等于有右边的名词吗？比如白马等于有马吗？2等于右边的1吗？
曰：二无右。
复合名词没有右边的名实。比如白马没有马。2不等于右边的1。
曰：二有左乎？
复合名词，等于有左边的名词吗？比如白马等于有白吗？2等于左边的1吗？
曰：二无左。
复合名词没有左边的名实。比如白马没有白。2不等于左边的1。
曰：右可谓二乎？
右边的实物可以说是复合名词吗？比如马可以说是白马吗？右边的1等于2吗？
曰：不可。
不能。比如马不能说是白马。右边的1不等于2。
曰：左可谓二乎？
左边的名实可以说是复合名词吗？比如白可以说是白马吗？左边的1等于2吗？
曰：不可。
不能。比如白就不等于白马。左边的1不等于2。
曰：左与右可谓二乎？
左与右加在一起可以称为这个复合名词吗？比如白加马可以称为白马吗？1+1可以说等于2吗？
曰：可。
可以。白加马可以等于白马，1+1可以等于2。
曰：谓变非不变，可乎？
说组合后的名实不是没有组合前的名实，可以吗？比如组合后的“白马”不是组合之前的“马”或者“白”？变，即词性词义发生了变化。二个名词相加之后词义已经发生了变化。
曰：可。
可以。比如可以说白马非马，白马非白，2不是1。
曰：右有与，可谓变乎？
对右边的有要求（给右边的名词加上定语），可以称为变化了吗？ 举例来说：右边为马，给他加上定语为白色，形成白马，可不可以说这个词义已经发生了变化？
曰：可。
可以。比如以白定马，可以称为已经变化了。
曰：变只？
什么地方变了呢？只，句未语气助词。可以改为奚字，对理解文章没有影响。
曰：右。
右边变了。比如白色的马，就说明马的词义发生了变化。
曰：右苟变，安可谓右？
右边如果变了，怎么还能称为右边呢？马如果发生了变化，怎么还是定义为马呢？
曰：右苟不变，安可谓变？
如果右边没有变化，名词又为什么要变呢？比如马如果没有发生变化，还需要加入定语白吗？
曰：二苟无左，又无右，二者左与右奈何？
二个结合的名词并没有左与右的区分，那么这二者的左与右是什么样呢？举例来说，白色加马等于白马，白即不定马，马也不定白，这二者平等的，会是怎么样呢？
前面讲了偏义词，即偏于某一边，给一边加上定语。经过论证词义发生了变化，现在问并列名词，词义会是怎么样。
曰：羊合牛非马，牛合羊非鸡。
就比如羊与牛结合，不是马。牛与羊结合，不是鸡。这就给出了二个公式，这里面的羊，牛，马，鸡，相当于A,B ,C ,D 。不是指的具体的动物。这二个公式，对于一切的并列词具有强大的杀伤力。都可以这样去套用。
曰：何哉？
怎么运用这二个公式呢？
曰：羊与牛唯异，羊有齿，牛无齿；而牛之非羊也、羊之非牛也，未可。是不俱有，而或类焉。羊有角，牛有角；牛之而羊也、羊之而牛也，未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角，马无角；马有尾，羊牛无尾。故曰：“羊合牛非马也。”
回答说:羊与牛有差别，羊有牙齿，牛没有牙齿，因此牛不是羊，羊不是牛。所以不能有左右之说（A不等于B，B不等于A。具有相异性）。因为并不是二者都俱有的。是各自不同的类别。羊有角，牛有角，牛有的特性羊有，羊有的特性牛有（A1不等于B1，虽然二者同有1，但归属不同，类别各异），也不行。这是都有相同的特性，但是类别是不相同的。羊牛有角，但结合的特性比如马，却没有角（A1+B1=C）。结合的特性比如马有尾，但牛羊没有尾（C=A+B），所以说羊合牛不是马了(这就是组合名词不再等于前面的单个名词了)。本段回答指出不同的几个方面：1，左右二个名词具有差异，左有右没有，右有左没有。所以左不是右，右不是左，因此不对。2，左右二个名词有共同点，但左是左，右是右，不能等同，所以不对，这是都有，但类不相同。3，左右二个名词虽然有共同点，但组合后的复合名词却没有这个特点。4，组合后的复合名词具有的特点，左右二个名词并不具有。概括起来就是羊和牛不是马。
非马者，无马也。无马者，羊不二，牛不二，而羊牛二。是而羊而牛，非马可也。若举而以是，犹类之不同。若左右，犹是举。
非马，就是没有马，没有马，意思是左不等这个复合名词，右不等于这个复合名词，只有左加右才等于这个复合名词。因此是左是右，但不是马。如果和人讨论这里面的对错，关建就在于类别的不同。如果是左右并列的名词，都可以这样的去推理。
牛羊有毛，鸡有羽。谓鸡足一，数足二；二而一，故三。谓牛羊足一，数足四；四而一，故五。羊牛足五，鸡足三，故曰：“牛合羊非鸡。”“非有以非鸡也。”
牛羊有毛，鸡的却是羽，复合之后的名词与前二者有差别。这就象是鸡，称鸡足为一，但现实中鸡足是二只，合起来为三足。称牛羊足也是一，但现实中他们的足为四，合起来为五足。羊牛的足为五（因为没有在现实中去显露出来，在名词上都称为足，就会认为没有差异，但一放到现实之中，情况就不同了，鸡足与牛羊之足的不同就暴露出来了），但组合后的名词，其足却为三，虽然同有，但却有差别多少之分，所以还可以用“牛合羊非鸡”的公式去解答。有了不同，这就有了复合名词与组成名词的单词差别。
与马以鸡，宁马。材不材，其无以类，审矣。举是谓乱名，是狂举。
比较马与鸡的这二种辩论法，以马为好。不管是什么样的名词（材不材，即不用管他是什么样的名词），是不能相类别的，仔细审察，凡是这样的都是错乱的名称，是虚狂的说法。
曰：他辩。
还有其它的说法吗？除了这些辩论法，还有其它的吗？
曰：青以白非黄，白以青非碧。
青与白不是黄。白与青不是碧。再举二个辩论法，是针对反义名词的，即二个名词属性相反，或者相胜不能并列在一起，从而提出了这样二个新的公式。
曰：何哉？
怎么去运用呢？
曰：青白不相与而相与，反对也。不相邻而相邻，不害其方也。不害其方者反而对，各当其所，若左右不骊。
青白不能处在一起，但现在组合在一起了，这是相反的二个名称。不能相互兼容而兼容了，并不影响前面的辩证法。不影响前面的辩证法，这是因为相反的名词，各有他的位置，就象左右两边不相战胜一样。
针对反义词组成的词语，或者相盛，比如二者组在一起，一个就会使另一个不显现的词语，这类名词，其辩证法可以与适用于这二个公式。
故一于青不可，一于白不可，恶乎其有黄矣哉？黄其正矣，是正举也，其有君臣之于国焉，故强寿矣。
所以说，等同于青不行，等同于白也不行。里面怎么还会有黄色呢？黄就是黄，黄就是正名，是名符其实的，就好象里面有君有臣的国家一样，所以长久。（但不能用君与臣代表这个国家）。
这同样是分类的辩论法，因为是反义词组成的复合名词，所以类别完全不同，即不是青，也不是白，复合名词就是复合名词，就是新创立的名词，一个指称，青与白对于他来说，就比如一个国家的君与臣一样。国家不等于君，也不等于臣。
而且青骊乎白，而白不胜也。白足之胜矣而不胜，是木贼金也。木贼金者碧，碧则非正举矣。青白不相与，而相与，不相胜，则两明也。争而明其色碧也。3a
而且，青如果盛于白，那么白色就不能胜于青。那怕是白色达到足够多也不能战胜（比如白纸足够，上有青墨，白不胜青墨一样。），就象五行中的木反克金一样。木反克金组成的名词，假如称之为碧。碧就不是正名。青白之间是反义而不能组合在一起，却组合在一起了，因为不能平衡，所以就分别了，争论从而明白了碧的非正之名。
与其碧，宁黄。黄，其马也，其与类乎！碧，其鸡也，其与暴乎！暴则君臣争而两明也。两明者昏不明，非正举也。
如果讲碧，还不如讲黄。黄就相当于马一样，是类别的不同。碧就相当于鸡一样，是一种显现，显现就会出现二个名词的相争，从而让人理解二个问题的不同。因为二个问题的不同，所以昏错而不明确，不是正常的命名。
非正举者，名实无当，骊色章焉，故曰“两明”也。两明而道丧，其无有以正焉。
不是正名的意思是说名与实不相符，就象深黑色的马与其它颜色的马一样，所以称为二明，二明自然就会失道，这其中并没有正确的概念。
